Bir kişinin öldüğü kundaklama olayında soruşturma derinlemesine sürüyor

Haspolat’ta 23 Ekim’de bir apartmanın giriş kısmında, merdiven boşluğundaki eşyaların ateşe verilip bir kişinin ölümüne ve bir kişinin de ağır yaralanmasına sebep olmakla suçlanan zanlılar 25 yaşındaki S.M.A.E., 20 yaşındaki I.E.G. ve apartman sahibi 42 yaşındaki M.T., ikinci 7 günlük ek tutukluluğun ardından bugün yeniden Lefkoşa Kaza Mahkemesi’ne çıkarıldı.

Mahkeme, “adam öldürme, kundaklama, binalardaki eşyaları ateşe verme ve ağır yaralama” suçlamalarıyla ilgili tutuklanan zanlıların, 4 gün daha poliste tutuklu kalmasına emir verdi.

Lefkoşa Kaza Mahkemesi Yargıcı Nuray Necdet huzurunda görüşülen davada, iddia makamı Başsavcılık adına Savcı Cansu Lefkonuklu ve zanlı avukatları Çağdaş Par, Ömer Güran ve Nazım Yoldaşlar hazır bulundu.

Haspolat'taki Tutar Apartmanı'nda 23 Ekim günü 03.00 sıralarında yaşanan olayda, 6 numaralı dairede kalan Gana uyruklu 24 yaşındaki Derrick Bamfo Ampomah yaşamını yitirmiş, aynı yaştaki Jonathan Maukle Adjabeng ise ağır şekilde yaralanmıştı. Adjabeng'in tedavisi halen sürüyor.

MAHKEMEDEN...

Mahkemeye bilgi veren polis, 1 Kasım’dan sonra 22 kişinin sorgulandığını, 10 kişiden ifade temin edildiğini ve 5 kişiden ise ek ifade alındığını; tüm zanlıların Barış Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne götürüldüğünü ve hastaneden çıkacak raporun beklendiğini ifade etti.

Polis, apartman sahibi zanlı M.T.’nin apartmanda kalan Afrika kökenli öğrencilerle husumeti olduğunun tespit edildiğini aktardı.

Zanlı S.M.A.E.’nin arabasını ve telefonunu sakladığını, iki adet eski pasaportunun bulunduğunu, güncel olan pasaportunun ise “ustasında” olduğunu belirttiğini kaydeden polis, zanlının evinden son çıkarken çantayla çıktığını ve söz konusu pasaportun çantada bulunduğunu dile getirdi.

Zanlı I.E.G.’nin gönüllü ifade vererek polise yardımcı olduğunu kaydeden polis, zanlı M.T’.nin ise tutuklandığı günden itibaren tahkikatın seyrine yanlış yön verme adına her türlü gayreti sarf ettiğini aktardı.

Zanlı M.T.’nin bir telefon sakladığını belirten polis, bunun, zanlı S.M.A.E. ile M.T.’nin olay saatinden önce yarım saat görüşme gerçekleştirdiği telefon olduğunu ifade etti.

Alınması gereken ifadelerin, incelenmesi gereken kamera görüntülerinin ve aranan bir emarenin olduğunu belirten polis, zanlıların 4 gün daha poliste tutuklu kalmasını talep etti

AVUKATLARDAN POLİSE SORULAR VE İDDİALAR...

Mahkemede söz alan zanlı avukatları, dört günlük ek tutukluluğa itiraz etmedi.

Mahkemede söz alan zanlı S.M.A.E., ile M.T.’nin avukatı Çağdaş Par, polise bazı sorular yöneltti, iddialarda bulundu.

Avukat Par’ın “Zanlı I.E.G’nin ifadesi diğer zanlıları etkiliyor mu?” sorusu üzerine polis, söz konusu sorunun tahkikatın içeriğini etkileyeceğini söyledi.

“Zanlı I.E.G.’nin söylediği şekilde mi çıktı yangın, bununla ilgili bulgu yaptınız mı? Zanlı S.M.A.E.’nin yangından sonra binaya girip çıktığını görüntülerden tespit ettiniz mi? 1 Kasım’daki remand duruşmasıyla ilgili bir anomali yaşandı mı? Zanlı S.M.A.E.’nin hastanede nabzı düştü, serum aldı. Yemek vermediğiniz için hastaneye gitti.” şeklinde polise sorular soran ve iddialarda bulunan avukat Par, zanlı S.M.A.E’.ye eziyet edildiğini, baskı ve zor kullanıldığını öne sürdü.

Avukat Par, müvekkilinin ifadesinde suçlamaları kabul etmediğini belirtti.

Zanlı I.E.G.’nin avukatı Nazım Yoldaşlar da tahkikat memuruna hitaben, “Zanlı I.E.G.’nin yaktığına dair emare var mı? Zanlının suçu kabul ettiğine dair beyanı var mı? Kamera görüntüleri net mi, zanlıyı görüyor musunuz? Zanlıdan ifade nasıl aldınız?” diye sorular yöneltti.

Mahkemede söz alan zanlı M.T.’nin avukatı Ömer Güran da, zanlıyı söz konusu suça müdahil etmek için polisin elinde net bir şahadetin olmadığını savundu, Polis de, “Vardır.” yanıtını verdi.

“Mal sahibi olan zanlı M.T., kendi apartmanını neden yaksın? Apartman sigortalı değildir. Zanlı M.T, kiracılarla ilgili aralarında ihtilaf olduğu yönde polise şikayette bulundu mu?” şeklinde polise sorular yönelten Güran, saklanan bir telefonun söz konusu olmadığını ve zanlı M.T.’yi konu suça bağlayıcı ve herhangi bir tespit edici şahadet bulunmadığını öne sürdü.

Mahkeme, zanlıların dört gün daha tutuklu kalmasına emir verdi.

Bir önceki duruşmada mahkemeye bilgi veren polis, Ürdünlü zanlılar S.M.A.E. ve I.E.G.'nin söz konusu binayı henüz tespit edilemeyen bir nedenden dolayı yanıcı madde dökerek, kundakladıklarını söylemiş, zanlı apartman sahibi M.T.'nin de meseleyle bağlantısı olduğu gerekçesiyle tutuklandığını ifade etmişti.

Polis, "adam öldürme" suçuyla ilgili başlayan soruşturmamın seyrinin "taammüden (kasten) adam öldürme" suçuna doğru ilerlediğini belirtmişti.