Kundaklama sonucu cinayet: Bir zanlı, binayı diğerinin isteği üzerine yakmış

Haspolat’ta 23 Ekim’de bir apartmanın giriş kısmında, merdiven boşluğundaki eşyaların ateşe verilip bir kişinin ölümüne ve bir kişinin de ağır yaralanmasına sebep olmakla suçlanan zanlılar S.M.A.E. (25), I.E.G. (20) ve M.T. (42), dört günlük ek tutukluluğun ardından bugün yeniden Lefkoşa Kaza Mahkemesi’ne çıkarıldı.

Mahkeme, "adam öldürme, kundaklama, binalardaki eşyaları ateşe verme ve ağır yaralama" suçlamalarıyla ilgili tutuklanan zanlıların iki ayı aşmamak kaydıyla hükümsüz tutuklu olarak cezaevine gönderilmesine emir verdi.

Tahkikat memuru polis, mahkemede bulguları aktardı.

Polis, zanlılar S.M.A.E. ve I.E.G.’nin Haspolat’ta zanlı M.T’nin sahibi olduğu apartmanın içerisine muhtelif defa girdiklerini, zanlı S.M.A.E.’nin gözcülük yaptığını, diğer zanlı I.E.G.’nin ise birlikte aldıkları saf alkolü apartmanın giriş kısmında, merdiven boşluğundaki eşyaların üzerine döküp ateşe vermek suretiyle konu binayı kundakladıklarını belirtti.

Zanlıların yangın neticesinde, apartmanın 6 numaralı dairesinde ikamet eden Derrick Bamfo Ampomah’ın (E-24) yaşamını yitirmesine, Jonathan Maukle Adjabeng'in (E-24) ise ağır yaralanmasına sebep olduklarını dile getiren polis, meseleyle ilgili bağlantısı olduğu düşünülen ve tutuklanan zanlı M.T.’nin müteahhit olduğunu ve yanında birçok işçi çalıştırdığını söyledi.

Polis, zanlı M.T., ile apartmanda kalanlar arasında husumet bulunduğunu belirterek, zanlının apartmanda kalan Afrika uyruklu kiracıların elektriklerini ve sularını kestirerek tahliye etmeye çalıştığını ve çeşitli tacizlerde bulunduğunu mahkemeye aktardı.

Zanlı M.T ile diğer zanlı S.M.A.E., arasında kuvvetli bir bağ olduğunu ifade ederek, "Zanlı S.M.A.E., komisyonculuk yapar. Zanlı M.T.’ye ait apartmanlara kiracı bulur. İki zanlının aralarının iyi olduğu yadsınamaz bir gerçektir." diyen polis, olayın gerçekleştiği gece, zanlı M.T. ile diğer zanlı S.M.A.E.’nin arkadaşlarıyla birlikte meyhaneye gittiğini, daha sonra Haspolat’a döndüklerini ve zanlı M.T.’nin zanlı S.M.A.E.’yi aracının yanına bıraktığını ifade etti.

Polis, zanlı M.T.’nin olay gecesi telefonu kapatıp uyuduğunu kendisine beyan ettiğini, zanlının iki telefonundan birini polise verdiğini, gerçekleri saklama gayreti içinde olduğunu mahkemeye aktardı.

Olay günü zanlı S.M.A.E., ile zanlı I.E.G.’nin dört defa apartmana girdiklerini, birinin gözcülük yaptığını, diğerinin ise saf alkolü apartmanın giriş kısmında, merdiven boşluğundaki eşyaların üzerine döküp ateşe vererek binayı kundakladıklarını söyleyen polis, yangının çıktığı esnada maktulün apartmanın 6 numaralı dairesinde uyuduğunu ve hayatını kaybeden şahsın yanıklar içinde yardım istediğini dile getirdi.

S.M.A.E.'nin yangından sonra olay yerine giderek, hayatını kaybeden şahsa ve yaralıya yardım ettiğini, ölen şahıs ambulansla hastaneye götürülürken, zanlının bu esnada apartmanın kamera güvenlik sistemini söktüğünü belirten polis, olay yerinin yakınında bulunan kamera sisteminin üzerinde S.M.A.E.'nin parmak izi bulunduğunu ve kameranın söküldüğü duvarda ise avuç içi izinin tespit edildiğini, zanlı I.E.G.’nin de yangını söndürmek için su taşıdığını, panik yaşayan insanlara yardım etmeye çalıştığını aktardı.

Polis, S.M.A.E. ile zanlı M.T., arasında olaydan önce gizemli 30 dakikalık bir konuşma olduğunu, ayrıca zanlı S.M.A.E.’nin bir tanıdığını arayarak "Sana sorarlarsa, benim bütün gece senin yanında olduğumu söyle." şeklinde konuştuğu yönde ifade temin edildiğini anlattı.  

Zanlı S.M.A.E. ile zanlı I.E.G.’nin gönüllü ifade verip birbirlerini suçladığını söyleyen polis, zanlı M.T.’nin ise gönüllü ifadesinde hiçbir şeyden haberi olmadığını belirttiğini kaydetti.

Yaptığı soruşturma sonucu olayla ilgili tespitlerini aktaran polis, ilk günden beri S.M.A.E. ile M.T.'nin polisi yanıltmak için tüm yolları denediğini, I.E.G.’nin ise polise yardımcı olduğunu, dün bir ifade daha vererek, S.M.A.E.’nin isteği üzerine apartmanı yaktığını itiraf ettiğini açıkladı. 

Tahkikat memuru, zanlı M.T.’nin binadaki kiracıları binadan tahliye etmek için hukuki yol yerine bu yola başvurduğunu öne sürdü.

19 günde 70 ifade ve 13 kamera görüntüsü alındığını belirten polis, Türkiye’den gelecek uzman raporlarının olduğunu söyleyerek, zanlıların üç ay cezaevinde kalmasını talep etti.

SAVCI, M.T.'NİN 3 AY CEZAEVİNE GÖNDERİLMESİNİ İSTEDİ

Savcı da söz konusu suçun toplumda infiale neden olduğunu belirterek, M.T.'nin başka bir suçtan teminata bağlı olduğu süre içerisinde yeniden mahkeme huzurunda olduğunu ve üç ay süreyle cezaevine gönderilmesini talep etti.

ZANLI AVUKATLARI

Mahkemede söz alan zanlı avukatları, tahkimat memuruna bazı sorular yöneltti, iddialarda bulundu.

Zanlı S.M.A.E. ile M.T.’nin avukatı Çağdaş Par, "Zanlı M.T. olaydan bir gün önce apartmandaki modemin çalındığıyla ilgili polise gidip şikayette bulundu mu? Modemin çalınmasıyla ilgili ne yaptınız? Zanlı M.T., hayatın doğal akışında kameralar bozuk dururken neden kameraları tamir ettirip binayı yaktırsın?" şeklinde bazı sorular yöneltti.

Zanlı S.M.A.E.’nin kameraları kuran bir teknik eleman olduğunu belirten avukat, "zanlı S.M.A.E., olay yerindeki kameraların varlığını bildiği halde zanlı I.E.G. ile birlikte neden orayı yaksın?" diye sordu.

Avukat Par, "zanlı M.T.’nin adına kaç tane hat vardır? Bu konuda bir araştırma yaptınız mı? Zanlıyı polise nasıl celbettiniz? Zanlı M.T. ile zanlı S.M.A.E.’nin olay saatinde hangi telefondan görüşme yaptığını tespit ettiniz?" ifadeleriyle polise sorular yöneltti.

Zanlı M.T.’nin I.E.G.’yi ilk kez mahkemede gördüğünü ve zanlının her eve gittiğinde telefonunu kapattığını kaydeden avukat, "Zanlıyı itham edeceğiniz bir şahadetiniz yoktur." diyerek daha sonra mahkemeye iki tanık dinletti.

Zanlı M.T.’nin avukatı Ömer Güran da, ortada bir suç olduğunu ve bu suçların ciddi olduğunu belirtti ancak tahkikatın henüz tamamlanmadığını, zanlıya yazılı dava tebliğ edilmediğini ve zanlı aleyhinde çok zayıf bir şahadet olduğunu, diğer zanlıları azmettirdiğine dair şahadetin olmadığını ve zanlıya herhangi bir suçun isnat edilmediğini dile getirdi.

S.M.A.E. ile I.E.G.’nin avukatları cezaevi talebine itiraz etmezken, 3 aylık sürenin uzun olduğunu savundu. M.T.'nin avukatı ise tutuklu yargı talebine itiraz ederek, zanlının kaçmayacağını savundu ve ona kefil olabilecek tanıkları mahkemeye dinletti.

Yargıç, zanlıların iki ayı aşmamak kaydıyla hükümsüz tutuklu olarak cezaevine gönderilmesine emir verdi.

Öte yandan, hastaneden bugün taburcu olan Jonathan Maukle Adjabeng ile arkadaşları, mahkemeye gelerek davayla ilgili bilgi aldı.