Sanıklardan tek savunma: Alakam yok

3 Aralık 2024

Güncelleme: 3 Aralık 2024

A
A

İsias Otel davasının 5'inci duruşmasında tutuklu ve tutuksuz sanıklar, sorumluluk kabul etmedi, isnat edilen suçlamaları reddetti.

ZgotmplZ MYK

Adıyaman 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşülen İsias Otel davasının beşinci duruşmasında tutuklu sanık Ahmet Bozkurt'un ardından diğer tutuklu sanıklar otelin yönetim kurulu üyesi Mehmet Fatih Bozkurt, fenni mesul mimar Erdem Yıldız tutuklu olarak, tutuksuz sanıklardan statik proje sorumlusu Halil Bağcı, inşaat mühendisi Mehmet Göncüoğlu'nun beyanları dinlendi.

"TEKNİK KONULARLA ALAKAM YOK"

Duruşmada konuşan sanık Mehmet Fatih Bozkurt, “Yönetimine 2001’de dahil olduğum İsias Otel konusunda kusurlu bulunmuşum. Ama benim teknik konulara hakim olmam mümkün değil. Benim bunlarla alakam yok.” diyerek, tahliyesini talep etti.

"İMZA BANA AİT DEĞİL"

Mimar Erdem Yıldız ise, binayla ilgili kendi projesinde 66 oda olduğunun görüldüğünü belirterek, daha sonra oda sayısının arttırıldığını söyledi. Yıldız, “Ruhsatta, ‘ilave kata dayanıklıdır’ diye imzam varmış. Bunun bana ait olmadığını söyledim, kendimi anlatamadım. Ben projeyi yaptığımda binanın 8 katı tamamen bitmişti.” diye konuştu.

Bilinçli olarak bir suç uydurulmaya çalışıldığını savunan Yıldız, “Bu kadar pervasızca yazılan bir rapor vardır. Buna sahte mi denir, ne denir bilmiyorum. Ortada birçok delil var. Bu kadar delil varken hangi kanaatten bahsediyor bilim insanları?” sorusunu sordu.

"ÜÇ SAYFA DIŞINDA BU YAPIYLA UZAKTAN YAKINDAN İLGİM YOK"

İnşaat Mühendisi Halil Bağcı ise, statik hesabı kendisinin yapmadığını ifade ederek, kolon karşılaştırmalarını yaptığını, üç sayfa dışında bu yapıyla uzaktan yakından ilgisi olmadığını savundu.

Fenni mesul olabilmesi için yapıma katılması gerektiğini kaydeden Bağcı, bir sefer bile binanın yapımında bulunmadığını söyledi.

"KONUT PROJESİYLE OTELİN PROJESİ AYRI TUTULMALI"

İnşaat Mühendisi Mehmet Göncüoğlu ise, belediyenin binanın yapımına müdahale etmediğini kaydederek, otel statik projesini yapmadığını, konut projesi yaptığını söyledi.

Konut projesiyle otelin projesinin ayrı tutulması gerektiğini ifade eden Göncüoğlu, adının, otel projesiyle anılmasının doğru olmadığını belirtti.

Göncüoğlu, “Otelin yük kapasitesi artmış, beton kalitesi yüzde elli az. Benim bir suçum, kusurum yok ama her iki projede de benim adım geçiyor. Davamın düşürülmesini talep ediyorum.” dedi.

Sanık avukatlarının dinlenmesi öncesi duruşmaya 15 dakika ara verildi.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR


Yorum Yap

Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.Giriş yapmak için tıklayınız.

Tüm Yorumlar