"Kasten yapılan eylem... Bilinçli taksirin tartışılması mümkün değil"
24 Aralık 2024
Güncelleme: 24 Aralık 2024
İsias duruşmasında, aile avukatlarının tamamı binaya ilişkin raporların binanın kusurlarını gösterdiğini belirterek, olası kasttan cezalandırma talep etti.
Adıyaman 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden altıncı duruşmada aile avukatlarının dinlenmesinin ardından Kıbrıs saatiyle 16.30'a kadar verilen ara öncesinde duruşma aile avukatlarının dinlenmesine devam edildi.
OKAY: HEPSİNİN OLASI KASTTAN YARGILANMASI LAZIM
Avukat Tan Okay, 1993 yılında inşa edilen bina hakkında ayrıntılı bilgi vererek, bilirkişi raporuna değindi.
İddia makamının “Ahmet Bozkurt ve ailesi de orada kalıyordu ve depreme yakalanabilirdi.” tezinden yola çıkılırsa, hiçbir davadan olası kast kararının çıkarılamayacağını söyleyen Okay, “Cezayı en üst seviyeden verip, indirim yapmamanız gerekiyor. Hepsinin olası kasttan yargılanması lazım.” dedi.
DEVECİ: SANIKLARIN ŞANSSIZLIĞI, YAN BİNADA ÖLÜ OLMAMASI!
Avukat Abdulvahap Deveci ise hukukun uygulanmasını, sanıkların olası kasttan yargılanmasını istedi.
Sanıkların sadece üzgün olduklarını, en ufak bir pişmanlıkları olmadığını söyleyen Deveci, sanıkların en büyük şanssızlığının ise “yan binada ölüler olmaması“ olduğunu aktararak; “Yan binada ölü olmadığı için özür dileriz.” dedi.
"TARAF TÜRKİYE OLSAYDI, DAVA ÇOKTAN KAPANIP UNUTULMUŞTU"
Sanıkların bir diğer büyük şansızlığının karşı tarafta KKTC devleti olması olduğuna işaret eden Deveci, karşı taraf Türkiye’den olsaydı bu davanın çoktan kapanıp, unutulup gideceğini kaydetti.
GENÇ: BİNADA HİÇBİR GÜÇLENDİRME YAPILMADI
Avukat Emrah Genç de, binanın usulsüzlüklerine dikkat çekerek, sanıkların binada hiçbir güçlendirme yapmadıklarını söyledi.
Deprem anında kaydedilmiş bir ses kaydı dinleten Genç, bu ses kaydını yapan iki kişinin kurtarıldığını, ancak kan kaybından ve enkaz altında çok uzun süre kaldıklarından hayatlarını kaybettiklerini ifade etti.
"AHMET BOZKURT KASASINI ALIP KAÇMAYI PLANLIYORDU"
“Bu insanlar çocuklarını ararken Ahmet Bozkurt’un kasasını alıp kaçmayı planladığını” söyleyen Genç, mahkeme heyetinin bu kararı verirken vicdana göre hareket edeceğine emin olduğunu kaydetti.
Genç, “olası kast” talep ettiklerini ve “Davada kravat taktı.” diye bir indirim olmamasını istediklerini belirterek, olası kast dışında bir karar çıkarsa bir üst mahkemeye başvuracaklarını söyledi.
TURAN: OLASI KAST… BUNU GELECEK NESİLLERE BORÇLUYUZ
Avukat Fatih Turan, başka bir depremde bu salonlarda buluşmamak için olası kasttan yargılanma çağrısında bulundu, “Bunu bundan sonraki nesillere borç olarak görüyoruz. Kıbrıs bir neslini kaybetti. Bu gelecek nesillere boynunuzun borcu.” dedi.
ÖZDOĞDU: USULÜNE UYGUN ÇİVİ BİLE ÇAKMADILAR
Avukat Füsun Özdoğdu da, memlekette deprem davalarında toplumun vicdanını rahatlatan bir karar olmadığını, Sadece Adana’da apartman müteahhidi Hasan Alpargün’e 62 kez ağırlaştırılmış müebbet verildiğine işaret etti.
Sanıkların bu binanın yıkılmaması için hiçbir önlem almadığını belirten Avukat Özdoğdu, “Sahte bina inşa edip, usulüne uygun çivi bile çakmadılar.” diyerek, olası kasttan hüküm giymelerini talep etti.
M. E. TURAN: BİR ÖZELEŞTİRİ GÖREMEDİK
Avukat Mehmet Eren Turan, bilirkişi raporu ışığında binanın kusurlarına dikkat çekti. Bir suçun birden fazla faili varsa birlikte değerlendirilmesi gerektiğini kaydeden Turan, kamu görevlilerinin davasıyla bu davanın birleştirilmesi gerektiğini belirtti.
Turan, “Statik projenin uygun olduğunu söyleyip, 20 sene sonra belgelerin sahte olduğunu söyleyemezsiniz. Her biri kasten yapılmış eylemler. Üç ayrı deprem yönetmeliği görmüş binayı otele çevirmeniz mümkün değildir.” dedi.
Kasten yapılan eylemler sonucu, 6 Şubat’ta İsias’ın yıkıldığını, sanıkların artık bilinçli taksir sorumluluğunun tartışılmasının mümkün olmadığını söyleyen Turan, “Otelde bir iyileştirme ve kuvvetlendirme yapıldığına dair bir savunma işitmedik. Bilirkişi raporunu bertaraf eden savunmaların haricinde bir özeleştiri görmedik. Dolayısıyla olası kasttan cezalandırılmaları gerek.” dedi.
Diğer avukatlar da sanıkların olası kasttan ceza almalarını talep etti. Avukatlar, savcılık mütalaasına katılmadıklarını ifade ederek, 72 canın yaşamını yitirmesiyle ilgili verilecek kararda, bilinçli taksirle hüküm verilecekse bile en üst sınırdan cezalandırma olması gerektiğini kaydetti.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Bizi Facebook'ta takip edin!
mykibris.com'u Facebook üzerinden takip edin, son paylaşımlardan haberdar olun.
Yorum Yap
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.Giriş yapmak için tıklayınız.
Tüm Yorumlar